אדרי יוסף ואח' נ' בנק המזרחי - טפחות בע"מ ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
42597-10-10
26.1.2011 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדרי יוסף |
: 1. בנק המזרחי - טפחות בע"מ 2. אדרי יפה 3. יצחק נטוביץ 4. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להפחתת עירבון בסך 20,000 ₪ שנקבע להבטחת הוצאות המשיב לסכום של 10,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעת המבקשים לפסק דין הצהרתי באשר לגובה הריבית בהסכם ההלוואה שנחתם בינם לבין המשיב, למתן צו אכיפה של הסכם פריסת ההלוואה מחדש ולמתן צו מניעה ועיכוב הליכי פינוי ומימוש המשכנתאות לגבי בית המגורים של המבקשים ובית העסק שברשותם.
בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי קשה ואינו מאפשר להם לעמוד בהפקדת העירבון. לבקשה צורפף אישור בדבר זכאותה של המבקשת מס' 2 לקצבת נכות בשיעור 2,385 ₪ ברוטו. לטענת המבקשים, עקב נכותה היא אינה עובדת ואף המבקש מס' 1, מתפרנס בדוחק מעבודות מזדמנות בתחום האלומיניום. המבקשים טוענים, כי ארבעת ילדיהם הבוגרים, הם בעלי משפחות משלהם ואין ביכולתם לסייע בידם לגייס את סכום העירבון.
הבקשה כללית ואינה עומדת בדרישות התקנות והפסיקה. על המבקשים היה לפרוס תשתית עובדתית מלאה אודות יכולתם הכלכלית וכן לא עשו. לבקשה לא צורפו מסמכים היכולים להעיד על מצבם הכלכלי של המבקשים והיא אינה כוללת: אישורים בדבר הכנסותיו של המבקש מס' 1, פירוט אודות מקום מגוריהם ובית העסק שברשותם, פירוט לגבי רכוש או נכסים נוספים השייכים להם, פירוט הוצאות אחזקת הבית לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, תדפיסי חשבון בנק וחיוב כרטיס אשראי לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה ותיאור ניסיונות נוספים, מעבר לפנייה לילדיהם, לגיוס סכום העירבון מסביבתם הקרובה. מעבר לכך, המבקשים מודים כי טרם שילמו את הוצאות שכ"ט ב"כ המשיב בסך 10,000 ₪, אשר הוטלו עליהם בפסק דינו של בית המשפט קמא ומציינים במפורש כי הדבר נעשה, עקב אי יכולתם לעמוד בתשלום זה. עובדה זו, אך מגבירה את הצורך בהפקדת עירבון, אשר יהא בו כדי להבטיח את הוצאות המשיב בהליך דנן.
ללא הנחת תשתית ראייתית מספקת בדבר העדר יכולתם הכלכלית של המבקשים, דין הבקשה להידחות אף בלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך (ראה: ע"א 254/07 לפיד נ' סמואל, תק-על 2005(4) 3116 (2005)).
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 24.2.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, כ"א שבט תשע"א, 26 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, רשם
ביהמ"ש המחוזי ת"א
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|